Stof tot discussie: wildbescherming

[Marlies Vanlerberghe]

De invloed van wild is een belangrijk aspect bij verjonging. Zowel in het voorbeeldbos in Antwerpen als in Limburg kennen sommige bestanden een hoge wilddruk. Voor privé-boseigenaars is het echter onbetaalbaar om kleine oppervlakten af te rasteren met draad. Een dergelijk raster moet 2 tot 3 meter hoog zijn om reeën tegen te houden. Met een gemiddelde prijs van 6 euro/m is het rekensommetje dan ook snel gemaakt.
Bij kunstmatige verjonging kan individuele bescherming aangebracht worden, wat minder duur is, maar nog steeds een investering voor privé-boseigenaars.

Bestaan er goedkopere methodes/beheermaatregelen die toch afdoende beschermen tegen wildvraat?

[jogo]

"Bestaan er goedkopere methodes/beheermaatregelen die toch afdoende beschermen tegen wildvraat?"
Verlagen van de wilddruk door de jacht+
eindscheut insmeren met geurlatex
ruimer verband met groter plantgoed gebruiken
aandacht hebben voor biotoop van het ree (voldoende alternatief voedselaanbod)

[frederik vaes]

Sinds 2006 experimenteer ik met een product dat als handelsnaam "Duftzaun" heeft. Dit is een product dat in Duitsland veel gebruikt wordt om wild te ontraden drukke wegen over te steken. Het gaat om een concentraat van geuren dat op een drager wordt aangebracht (schuimballen). Dit product is werkzaam gedurende enkele maanden. Let wel: het product is in se geen wildbeschermingsproduct, maar maakt reeën wel alert op "gevaar". Bij enkele aanplantingen die ik heb uitgevoerd, lijkt de eerste indruk positief. Opvolging en herhaling van de behandeling is nodig. Kostprijs bedraagt tussen de 100 tot 250 euro per ha en telkens ca. 100 euro/ha per nabehandeling. Het product is in Vlaanderen nog niet makkelijk te verkrijgen en moet rechtstreeks in het buitenland besteld worden. Evalueren blijft noodzakelijk in de toekomst.

Een kanttekening die ik wil maken bij de wildbescherming in het algemeen is de volgende: bij een aantal subsidieaanvragen of aanplantingsdossiers wordt gevraagd om kaalkappen integraal op te planten alvorens natuurlijke verjonging af te wachten. Bovendien wordt veel te snel geadviseerd om integraal te klepelen. Door deze manier van werken zet je de jonge planten letterlijk in de kijker van het wild en is de te verwachten wildschade veel groter mijns inziens. Bovendien geeft deze manier van werken (zeker in het geval van klepelen) een groter risico op verruiging en een "risico" op natuurlijke verjonging van soorten als berk en grove den die uiteindelijk de aanplant zal overwoekeren. Je dwingt de eigenaar de eerste jaren zo vaak in een werkspiraal die had kunnen voorkomen worden door enig geduld of een initieel lagere werkinzet (en dus ook lagere kostprijs).

[Joe Barber]

een tip van Jo Vanderlinde om veegschade te voorkomen, vermoedelijk is het ook bruikbaar tegen vraat :

"Om veegschade uit te sluiten aan te behouden boompjes kan men deze
insmeren met eigen fecalieën (werkzaamheid gegarandeerd tot 1jaar)"

wie meer info wenst checke het vbv forum

[jogo]

De invloed van wild is een belangrijk aspect bij verjonging. Zowel in het voorbeeldbos in Antwerpen als in Limburg kennen sommige bestanden een hoge wilddruk

schade door ree behelst veegschade,vraat op de knoppen en scheuten en vraat op de uitgelopen scheuten en de bladeren.

voor elk schade-patroon een andere aanpak

-veegschade is het makkelijkst beheersbaar door geurstoffen aan te brengen of kleine stroken konijnendraad op de 'veeghoogte'rond het stammetje te draaien,
plastiek boomspiralen : duur en risiko van ingroeien .
-vraat aan de knoppen : knoppen en eindscheuten beschilderen met oude plafondverf (latex) liefst wit, overschot van een verfbeurt bvb...
-vraat aan de bladeren en pas uitgelopen knoppen : besproeien met certosan (plantaardig) niet in de volle zon noch in de regen aanbrengen (nadeel duur dus gericht gebruiken waar nodig op kwetbare soorten)
-tenslotte verlagen van de wilddruk door afschot...